про вывод рациональности и иррациональности:
свойства объекта в статике - это если задуматься лучше всего подходит к единовременному восприятию свойств объекта.
свойства объекта в динамике - это наблюдение изменение свойств одного объекта в течении времени. т.е устойчивое внимание к этому объекту. ну или просто фиксация событий (фактов) во времени (без устойчивого интереса к выделенному объекту).
связи в статике - это наблюдение за связями между объектами устойчивыми во времени - т.е. устойчивое внимание к этим связям. ну или просто связи между объектами в срезе времени (без устойчивого интереса).
связи между объектами в динамике - это постоянное (во времени) восприятие изменений между связями.
во 2м и 3м случае восприятие отходит на второй план - на первый план выходит либо устойчивый интерес к уже воспринятому, либо оценка воспринятого.
Я вдоволь наигрался с аксиоматическим подходом ШСС к соционическим аспектам, но охладел к нему. В данной статье я попробую вывести основные положения соционики из простых и коротких аксиом, в духе определений Аушры. С той лишь разницей, что часть положений Аушры заменю на оригинальные Юнговские. Приступим!
Данный текст открывает планируемую серию статей по соционике и делает попытку описания основных соционических терминов в одном месте. Чтож попробуем :) Вперед и с песней! Первая часть называется Информационные аспекты. И это 0.7 версия статьи - она содержит довольно много предположений.
Опять я начитался политических тем %) И решил выдать информацию уже сказанную когда-то кем-то… Но, к сожалению, я никогда её не видел.
Много говорят о влиянии Викиликс на арабские революции - мол знание некоторой правды о жизни элиты в деталях переполнило чашу терпения, и народ решил, наконец, взять власть в свои руки. Весь народ.
Много говорят о Навальном, который главной своей целью ставит вскрытие финансовых потоков в Транснефти и ВТБ. + Его проект распил который, опираясь на открытую информацию о госзакупках, акцентирует внимание на особо жуликоватых закупках.
Что-то в этом есть: обрисовывается вторая причина того, почему мы так плохо живем (помимо аполитичности людей, которые не хотят брать приличный кусок ответственности за свою судьбу в свои руки): незнание того, благодаря кому мы живем так плохо и насколько лучше могли бы. Правда и факты расставляют точки над ё.
Говорят, что плохо считать деньги в чужих карманах. Почему же это плохо? Плохо для тех, кто скрывает скелеты в шкафу, например наши чиновники, да и некоторые руководства корпораций - кто сказал что они ангелы? А что у тех, что у других в руках судьбы многих людей. А насколько они несут ответственность? Что-то делают, на что-то тратят деньги…
Кто-то ратует за коммунизм, как за панацею от всех бед, кто-то за социализм… Проходили уже. СССР был в информационном вакууме - мы не знали что же делала номенклатурная верхушка. А она разрушала социализм чтоб сделать из него капиталлзм и передать богатства в собственность своим детям… Ибо при коммунизме это было проблематично.
Коммунизм, социализм, капитализм… Разве это определяет ситуацию? Ее определяет степень власти народа над страной. Панацеей будет истинная демократия когда люди осознают ответственность и имеют реальную власть, в виде эффективных рычагов воздействия на правителей (в идеале лишь управителей). Так что в первую очередь ДЕМОКРАТИЯ.
А еще мы живем в действительно новую эпоху: эпоху Информационных технологий. И стало возможным установить систему которая позволит каждому гражданину независимо отслеживать финансовые потоки чиновников, банкиров, бизнессменов, корпораций. Для этого всего лишь нужно установить полную финансовую прозрачность для определенного круга лиц, которые несут ответственность за многих других людей. Траты корпораций, чиновников, личные траты глав корпорций, личные траты чиновников. Данная система позволит в реальном времени следить за адекватностью лидеров. Ведь лидеры и ведут стадо, они в ответе за то, что ведут его в правильном направлении.
Размечтаешься так… О государственном устройстве в виде ДЕМОКРАТИИ (которая будет являться первой частью системы обратной связи позволяющей влиять) + полной ФИНАНСОВОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ элиты (вторая часть системы обратной связи дающая информацию о том как влиять).
Есть ощущение что данная система сама придет в равновесие, сама себя настроит, и таки будет лучше!
Мечты…
Когда-то Египет был великим - во времена фараонов.
Когда-то Иран был великин - во времена персов.
Когда-то Греция была великой - во времена эллинов.
Когда-то Тунис был великим - во времена Карфагена - пока его не прикончила Римская республика
Когда-то Италия была великой - во времена Римской республики и империи.
Когда-то Монголия была великой - во времена Чингизхана.
Когда-то Саудовская Аравия была великой - во времена Великого Арабского Халифата.
Когда-то франки были великими - во времена Карла Великого
Когда-то Германия была великой - во времена 1 рейх) Священной римской империи германской нации 2 рейх) Кайзеров 3 рейх) Гитлера - прямо не страна а феникс. Ее разбивали Наполеон, Антанта и наконец СССР. упорно не хотела лишаться статуса великой, возрождаясь снова и снова.
Когда-то Шведция была великой - во времена Шведской империи - до Петра Первого ;)
Когда-то Польша была великой - во времена Речи Посполитой
Когда-то Испания была великой - во времена своей колониальной экспансии
Когда-то Голландия была великой - во времена основания Нового Амстердама (впоследствии проиграла Британии в борьбе за морское владычество и он стал Новым Йорком).
Когда-то Австрия была великой - во времена Австрийской империи
Когда-то Британия была великой - во времена своей великой морской империи.
Когда-то Франция была великой - во времена Наполеона.
С историей Китая и Индии плохо знаком…
Когда периоды величия для народа заканчивались - больше новые как правило не начинались. Но некоторые страны все же занимают впоследствии достойное место на геополитической карте…
Исключение из этого правила пожалуй составляет Германия. ждем от нее еще сюрпризов? =) но кажется что вряд ли…
Сейчас эпоха величия США, и, возможно, начало для каких других стран.
Российская империя, впоследствии СССР уже давно великие. Мы все еще великие?! Или нет?! Если перестанем то скорее всего никогда больше не станем…
Государство построенное сверху вниз обречено на распад.
СССР строился большевиками снизу вверх. Ячейки партии с многочисленными сторонниками были по всей империи. И у них была одна цель. это фундамент скрепляющий общество.
В США же это уверенность что их страна самая лучшая. И они действительно в большинстве своем стараются поступать в соответствии с этой мыслью. Вспомним что они исторически страна эмигрантов мечтающих о лучшем. А если вся страна мечтает, то мечта обязательно сбывается.
А что же у нас сейчас? Это не может быть партия власти. В ее поддержку даже ни один блоггер не пишет от чистого сердца - только за деньги (ну или если такие люди и есть то их пренебрежительно мало). Может есть что-то на более глубоком уровне? Кто всем доволен и кому хорошо?
мечты, куда ж вы так торопитесь? Мечта родившаяся в 2008 году (стать креативщиком) уже месяц как мертва. Что неудивительно: как ей тягаться с мечтой 2009го (популяризовать и улучшить соционику, там самым сделать что-то глобально полезное) и 2010го (пока что не оформившая толком мечта эффективно повысить гражданскую сознательность. _Как_минимум_ у себя ;) мечта 2008го обладала шансами только резонируя… Теперь же она всего лишь вариант как можно earn living. Мелко в общем:)
Одной из причин из-за которой создавалась теория коммунизма была ликвидация классового неравенства и эксплуатации одного класса другим.
А чего в этой эксплуатации плохого то? плоха не эксплуатация, а некоторые ее возможные следствия: гиперэксплуатация при отсутствии законодательных ограничений, эт раз. И отсутствии возможности родившись в одном классе перейти в другой облдая всего лишь талантом, т.е когда таланта недостаточно, эт два. Других побочных эффектов я не вижу.
С первым эффектом научились бороться профсоюзы - опыт не одного века. Частично со вторым недостатком научилсись бороться в странах где сильна социалистическая политическая линия - бесплатное, общедоступное образование, медицина. Но ведь это не полная победа над расслоением - порог вхождения во многие сферы бизнеса непреодолимо высок. Как порог средств, он существует очень давно.
Так теперь к этому порогу добавился другой - патентный порог. Для того чтоб стать игроком на многих ИТ рынках нужно платить за множество патентов, подавляющее большинство которых патентуют очевидное решение встающей проблемы, т.е. по просту люди обязаны платить отчисления не за какой-то алгоритм, либо технологическое решение, а именно за возможность решить поставленную задачу. Что просто напросто грабеж бадитов с большой дороги.
Патентное право создавалось не просто так, а как защита от воровста действительно уникальных и выдащихся решений. Сейчас же это просто способ не пустить конкурентов на свое поле игры =\ Очевидно оно нуждается в пересмотре.
Может ему нужен пересмотр именно в ключе ускорения социальных лифтов? Не просто чтобы оно стало хотя бы вменяемым, а чтобы еще больше социализма вносило в общество? (не путать с псевдосоциализмом бывшим в СССР). Право на материальные блага… как быть с ним - честно, совсем не знаю, может оно и вполне нормально в действующем виде, в конце концов оно формировалось гораздо дольше чем патентное право. Ну разумеется к нему нужно присовокупить антимонопольное законодательство. Вот и еще один голос против монополий - уже в социалистическом ключе.
Вот такие мысли меня посещают. Пока что бесполезные ибо полезная часть именно и заключается в том КАК нужно поменять патентное и материальное право. Но по моим ощущениям им обоим нельзя ударяться в дукую крайность под названием коммунизм.
Что коммунизм что завершенный либерализм возможны только в условиях военной тоталитарной диктатуры. Что СССР, что Чили времен Пиночета это ужасные эксперименты над целыми народами. Причем что большевики, что “чикагские мальчики” вполне могли верить что их дело правое.
вспомните что большевикам чтоб вырвать страну из рук голода пришлось вводить НЭП ;)
—-
коммунизм и либерализм здесь употребляются в своих экономических значениях.
