Социализм и централизованная диктатура
Нельзя так просто взять и построить социализм/коммунизм, который не выродится в централизованную олигархическую диктатуру в течении небольшого промежутка времени. Вот, например, американская демократия только с середины двадцатого века начала вырождаться в такую диктатуру. У нее запас прочности был. А вот в Советском Союзе уже при Сталине партия полностью выродилась. Ну никакого запаса прочности.
Как бы если цель - построить централизованную олигархическую диктатуру, то вопросов нет. Но обычно, народу пытаются втюхать под названием коммунизма и социализма нечто другое. Ну и как бы когда оппоненты коммунизма говорят мол: “хотите, чтобы было как при Сталине что ли?” — они абсолютно точный вопрос задают. Без передергиваний. Они просто близки к объективной реальности и истории.
А что же тогда делать? Как первый простой ответ: нужен политический строй и политическая культура общества, в которой независимые профсоюзы столь же влиятельны, как и независимые конкурирующие буржуа. Можно даже в сторону Франции присмотреться. Прилагательное “независимые” выделено не спроста: оно служит гарантом от скатывания в централизованную диктатуру. Прямо как независимые феодалы Англии времен Великой Хартии Вольностей, или вольные воины-хлебопашцы Римской Республики, или независимые города-полисы Древней Греции.
Но что это за строй и как его достичь - это тоже не самый простой вопрос.