Социализм и централизованная диктатура

Нельзя так просто взять и построить социализм/коммунизм, который не выродится в централизованную олигархическую диктатуру в течении небольшого промежутка времени. Вот, например, американская демократия только с середины двадцатого века начала вырождаться в такую диктатуру. У нее запас прочности был. А вот в Советском Союзе уже при Сталине партия полностью выродилась. Ну никакого запаса прочности.

Как бы если цель - построить централизованную олигархическую диктатуру, то вопросов нет. Но обычно, народу пытаются втюхать под названием коммунизма и социализма нечто другое. Ну и как бы когда оппоненты коммунизма говорят мол: “хотите, чтобы было как при Сталине что ли?” — они абсолютно точный вопрос задают. Без передергиваний. Они просто близки к объективной реальности и истории.

А что же тогда делать? Как первый простой ответ: нужен политический строй и политическая культура общества, в которой независимые профсоюзы столь же влиятельны, как и независимые конкурирующие буржуа. Можно даже в сторону Франции присмотреться. Прилагательное “независимые” выделено не спроста: оно служит гарантом от скатывания в централизованную диктатуру. Прямо как независимые феодалы Англии времен Великой Хартии Вольностей, или вольные воины-хлебопашцы Римской Республики, или независимые города-полисы Древней Греции.

Но что это за строй и как его достичь - это тоже не самый простой вопрос.

Социализм он как философия: почти все его ответы - фигня, но зато вопросы хороши и от них не отвертеться.

Kiwi0Fruit’s translit

Yet another Russian to Latin translit

Придумал в качестве развлечения ещё один транслит. Развлечением было удовлетворить ограничениям:

  • Транслит - полностью обратимый (является кодировкой без потерь и позволяет точно восстановить произвольный русский текст из латиницы),
  • Транслит содержит только буквы и нижнее подчёркивание (в частности, не использует апостроф): отображение из русских букв [А-Яа-я_] в английские [A-Za-z_],
  • Не содержит далёких фонетических замен типа щ → w. Желательно, чтобы “звучало” похоже на английский, латинский или немецкий.

Итоговый результат кратко

>>>
еe/ye/jeаaфf
ёyo/joбb__
жzhвvq
иi/yiгgw
йј/jhдdx
хh/kh/hhзz
цcкk
чchлl
шshмm
щshhнn
ъj/_h_оo
ыy/yhпp
ьj/_j_рr
эehсs
юyu/juтt
яya/jaуu

Когда составлял правила хотелось:

  • чтобы h означала х в контекстах, где её нельзя перепутать с составными буквами, иначе – kh,
  • чтобы j после согласных означала ь, а j первая или после гласных - й,
  • чтобы ъe/ъя в разрешённых русским языком местах кодировались je/ja,
  • чтобы ьe/ья в типичных местах кодировались jye/jya,
  • для остальных случаев нужно ввести контекстно-независимые й/jh, ы/yh, ъ/_h_, ь/_j_.

Подробнее ЗДЕСЬ.

Возможно, хороший способ типирования с точностью до родственных типов: по персонажам на аватарке.

Heh. Interesting. Seems like Visual Studio Code is not a FOSS software. See discussion starting with

Fafa123 commented on 2017-04-20 18:53 THIS PACKAGE IS NOT OPEN SOURCE

As soon as you apply the product_json.patch patch (specifically bc it is enabled by default) you are compiling this (COMMERCIAL) package https://aur.archlinux.org/packages/visual-studio-code/ just with some different metadata.

Also providing two licenses saying only one applies depending on how the package is built is very bad practice. If this is intentional this is a huge scam and the packager should be banned for life time with his keys being invalidated. If this is just a mistake please correct it for example by removing the product_json.patch. Else there is no reason for this package to stay since there already is a (way more popular) commercial VSCode package in the AUR (see above).

https://aur.archlinux.org/packages/visual-studio-code-oss/?comments=all